ফর্ম ৬- এ বদল নয়! সর্বসম্মত সিদ্ধান্ত না হলে স্থগিত SIR! সুপ্রিম নির্দেশ শীর্ষ আদালতের

SIR বা বিশেষ নিবিড় সংশোধন এবং মুখ্য নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমারের বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগ ঘিরে দায়ের মামলায় সোমবার গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ করল সুপ্রিম কোর্ট। ফর্ম ৬-এ অতিরিক্ত তথ্য বা শর্ত যুক্ত করার বিষয়টি নিয়ে কেন্দ্র ও নির্বাচন কমিশনের কাছে জবাব চেয়েছে প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ। এক সপ্তাহের মধ্যে জবাব দিতে বলা হয়েছে।

তিন সদস্যের বেঞ্চে ছিলেন প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এবং বিচারপতি ভি মোহনা। জ্ঞানেশ কুমারের বিরুদ্ধে করা মামলায় অভিযোগ উঠেছে, নির্বাচন কমিশনের সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে নির্ধারিত প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হয়নি এবং কিছু সিদ্ধান্ত অন্য দুই নির্বাচন কমিশনারের আপত্তি সত্ত্বেও কার্যকর করা হয়েছে। মামলাকারীদের বক্তব্যের ভিত্তিতেই বিষয়টি আদালতের সামনে এসেছে।

এই মামলার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ফর্ম ৬। নতুন ভোটার হিসেবে নাম নথিভুক্ত করার জন্য এই বিধিবদ্ধ ফর্ম ব্যবহার করা হয়। অভিযোগ, SIR-কে কেন্দ্র করে অনলাইন ফর্মে অতিরিক্ত একটি ঘোষণা বা তথ্যের অংশ যুক্ত করা হয়েছিল। সেই পরিবর্তন নিয়ে নির্বাচন কমিশনের দুই সদস্য আপত্তি জানিয়েছিলেন বলেও আগে রিপোর্ট প্রকাশিত হয়েছিল।

সোমবার শুনানিতে প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত স্পষ্ট করে দেন, ফর্ম ৬-এর কোনও পরিবর্তনকে সুপ্রিম কোর্ট অনুমোদন করেনি। নির্বাচন কমিশনের কাছ থেকে রিপোর্ট পাওয়ার পর ওই পরিবর্তন কে বা কীভাবে করেছে, তা খতিয়ে দেখা হবে বলেও ইঙ্গিত দিয়েছে আদালত।

তবে কোনও সংবাদপত্রের প্রতিবেদনের ভিত্তিতে সরাসরি আদালত কোনও চূড়ান্ত নির্দেশ দিতে পারে না বলেও বেঞ্চ জানিয়েছে। রিপোর্টে প্রকাশিত তথ্য সত্য, আংশিক সত্য অথবা ভুল—যে কোনওটি হতে পারে। তাই সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের বক্তব্য ও নথি খতিয়ে দেখার পরেই পরবর্তী পদক্ষেপ করা হবে বলে আদালতের অবস্থান।

একইসঙ্গে আদালত জানিয়েছে, নির্বাচন কমিশনের সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে আইন বা নির্ধারিত পদ্ধতি অনুসরণ করা হয়নি বলে যদি প্রমাণ পাওয়া যায়, তাহলে সংশ্লিষ্ট সিদ্ধান্ত বাতিল করার ক্ষমতা আদালতের রয়েছে। অর্থাৎ আপাতত কোনও চূড়ান্ত বাতিলের নির্দেশ নয়, বরং বিষয়টির নথিভিত্তিক তদন্তের দিকেই এগিয়েছে শুনানি।

ফর্ম ৬ নিয়ে বিতর্কের সূত্রপাত SIR চলাকালীন অনলাইন ভোটার রেজিস্ট্রেশন প্রক্রিয়ায় অতিরিক্ত ঘোষণার অংশ যুক্ত হওয়া নিয়ে। প্রকাশিত রিপোর্ট অনুযায়ী, নতুন আবেদনকারীদের নিজেদের বা বাবা-মা কিংবা দাদা-দিদার আগের ভোটার তালিকায় নাম থাকার বিষয়ে তথ্য দিতে বলা হয়েছিল। এই অতিরিক্ত শর্ত নিয়ে নির্বাচন কমিশনের অভ্যন্তরেও আপত্তি উঠেছিল।

পরবর্তী সময়ে নির্বাচন কমিশন SIR শেষ হয়ে যাওয়া রাজ্যগুলিতে ECINET পোর্টাল থেকে ওই অতিরিক্ত SIR-সংক্রান্ত ঘোষণাটি সরিয়ে দেয়। কমিশনের বক্তব্য ছিল, SIR-এর সময়সীমা শেষ হলে Registration of Electors Rules, 1960 অনুযায়ী প্রযোজ্য ফর্মই ব্যবহার করা হবে।

এদিকে নির্বাচন কমিশন অবশ্য অভ্যন্তরীণ মতপার্থক্য নিয়ে প্রকাশিত রিপোর্টের প্রেক্ষিতে জানিয়েছে, বিভিন্ন বিষয়ে কমিশনারদের মতামত বা আপত্তি থাকা সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ারই অংশ এবং শেষ পর্যন্ত নেওয়া সিদ্ধান্তগুলি সর্বসম্মত ছিল।

জ্ঞানেশ কুমারের বিরুদ্ধে দায়ের মামলাগুলিতে তাঁকে সাময়িকভাবে সরিয়ে রাখা, SIR-সংক্রান্ত সিদ্ধান্তগুলির বৈধতা পরীক্ষা এবং অভিযোগের তদন্তের মতো একাধিক আবেদন রয়েছে। সোমবার সুপ্রিম কোর্ট অবশ্য আপাতত কোনও অন্তর্বর্তী স্থগিতাদেশ না দিয়ে কেন্দ্র ও নির্বাচন কমিশনের বক্তব্য জানতে চেয়েছে।

ফলে ফর্ম ৬-এর পরিবর্তন, SIR-এর সিদ্ধান্ত গ্রহণের পদ্ধতি এবং নির্বাচন কমিশনের অভ্যন্তরীণ মতপার্থক্য—এই তিনটি বিষয় এখন সুপ্রিম কোর্টের নজরে। কেন্দ্র ও নির্বাচন কমিশনের জবাব পাওয়ার পর মামলার পরবর্তী শুনানিতে আদালতের অবস্থান আরও স্পষ্ট হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।